Doktor axborotnomasi 2022, №4 (108)
Subject of the article
ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОНОЭЛАСТОГРАФИИ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В АСПЕКТЕ ВНУТРИПРОТОКОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (47-50)
Authors
Ф. М. Джалалова, Я. Ш. Мамадалиева, Д. З. Мамарасулова
Institution
Андижанский государственный медицинский институт, Андижан; Центр развития профессиональной квалификации медицинских работников, Ташкент, Узбекистан
Abstract
Одной из самых актуальных проблем на сегодня является проблема ранней диагностики неинвазивной протоковой карциномы. Диагностическая и лечебная тактика при неинвазивной протоковой карциноме (НИПК) во многом не определена, поскольку во многих случаях опухоль характеризуется безобидным течением. Применение разработанного в ходе исследования алгоритма скрининга внутрипротоковых образований молочной железы (МЖ) позволяет оптимизировать тактику ведения больных и прогнозировать исходы заболевания.
Key words
соноэластография, рак молочной железы, ранняя диагностика внутрипрокового рака.
Literature
1. Abba MC, Gong T, Lu Y, Lee J, Zhong Y, Lacunza E, et al. A molecular portrait of high-grade ductal carcinoma in situ. Cancer Res (2015) 75:3980–90. 10.1158/0008-5472.CAN-15-0506 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 2. Adams S, Gray RJ, Demaria S, et al. Prognostic value of tumor-infiltrating lymphocytes in triple-negative breast cancers from two phase III randomized adjuvant breast cancer trials: ECOG 2197 and ECOG 1199. J Clin Oncol 2014; 32:2959–66. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar] 3. Afghahi A, Forgo E, Mitani AA, Desai M, Varma S, Seto T, et al. Chromosomal copy number alterations for associations of ductal carcinoma in situ with invasive breast cancer. Breast Cancer Res (2015) 17:108. 10.1186/s13058-015-0623-y [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 4. Fabienne Schwab, Katharina Redling, Matthias Siebert, Andy Schötzau.Cora-Annchoenenberger, Rosanna Zanetti-Dällenbach. Inter- and Intra-Observer Agreement in Ultrasound BI-RADS Classification and Real-Time Elas-tography Tsukuba Score Assessment of Breast Lesions// ultrasound in medicine in biology. volume 42, issue 11, p2622-2629, November 01, 2016/ Published: August 05, 2016 5. Fackler MJ, McVeigh M, Evron E, Garrett E, Mehrotra J, Polyak K, et al. DNA methylation of RASSF1A, HIN-1, RAR-beta, cyclin D2 and twist in in situ and invasive lobular breast carcinoma. Int J Cancer (2003) 107:970–5. 10.1002/ijc.11508 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Krammer J, Pinker-Domenig K, Robson ME, Gonen M, Bernard-Davila B, Morris EA, et al.Breast cancer detection and tumor characteristics in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. Breast Cancer Res Treat. 2017;163(3):565–71. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] 7. Sweldens C, Peeters S, van Limbergen E, Janssen H, Laenen A, Patil S, et al. Local relapse after breast-conserving therapy for ductal carcinoma in situ: a European single-center experience and external validation of the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center DCIS nomogram. Cancer J (2014) 20:1–7. 10.1097/PPO.0000000000000025 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 8. Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, et al. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. radiology. 2011;260(3):658–63. [PubMed][CrossRef] 9. Tagliafico AS, Calabrese M, Mariscotti G, Durando M, Tosto S, Monetti F, et al. Adjunct screening with tomosyn-thesis or ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: interim report of a prospective compar-ative trial. J Clin Oncol. 2016; [pubmed] 10. Tamimi RM, Baer HJ, Marotti J, Galan M, Galaburda L, Fu Y, et al. Comparison of molecular phenotypes of ductal carcinoma in situ and invasive breast cancer. Breast Cancer Res (2008) 10:R67. 10.1186/bcr2128 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]