PBIM (135) № 2 2022
Subject of the article
ОРГАНОСОХРАНЯЮЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ ПРИ РАКЕ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИПУЗЫРНОЙ ИММУНОТЕРАПИИ РОНЛЕЙКИНОМ (ИНТЕРЛЕЙКИН-2) (116-121)
Authors
Тилляшайхов Мирзаголиб Нигматович1, Адылходжаев Аскар Анварович1, Жураев Миржалол Дехканович2, Тилляшайхова Раьно Мирзагалебовна2, Рахимов Нодир Махамматкулович3
Institution
1 - Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр онкологии и радиологии, Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2 - Ташкентский городской филиал специализированного научно-практического медицинского центра онкологии и радиологии, Республика Узбекистан, г. Ташкент; 3 - Самаркандский государственный медицинский университет, Республика Узбекистан, г. Самарканд
Abstract
Основным методом лечения инвазивного РМП является радикальная цистэктомия (РЦЭ). Несмотря на значительный объём оперативного вмешательства в течение 2 лет после РЦЭ по поводу инвазивного РМП у 50% больных появляются отдаленные метастазы, а у 13-25%- местные рецидивы опухоли в полости малого таза. Цистэктомия является травматичным оперативным вмешательством. У значительной части больных наблюдаются послеоперационные осложнения. Поэтому в настоящее время растёт число сторонников органосохраняющего подхода в лечении инвазивного РМП с использованием хи-миолучевой терапии. На основании результатов ис-следований по данной проблеме в 2018 г. РСНПМЦОиР и РСНПМЦОиР ТГФ была разработана новая схема комплексного органосохраняющего лечения больных инвазивным РМП с использованием неоадъювантной ПХТ по схеме GP на фоне внутрипузырной иммуноте-рапии ронколейкином (интерлейкин-2-ИЛ-2) и прове-дено проспективное рандомизированное исследование эффективности предложенного метода лечения. В настоящей статье проанализированы непосредствен-ные и отдалённые результаты лечения.
Key words
инвазивный рак мочевого пузыря, органосохраняющее лечение, химиотерапия.
Literature
1. Состояние онкологической помощи населению Республики Узбекистан в 2019 году. Под редакцией М.Н. Тилляшайхова, д.м.н. Ибрагимова Ш.Н., Джанклич С.М. 2020. 2. МатвеевБ.П., ФигуринК.М., КарякинО.Б. Рак мочевого пузыря. М., Вердана: 2017. 3. Hautmann R.E., De Petriconi R., Gottfried H.W. et al. The ileal neobladder: complications and functional results in 363 patients after 11 years of followup. J Urol 2019; 161(2): 422-8. 4. Мавричев А.С., Красный С.А., Поляков С.Л. и др. Онкоурология. Минск, БелЦНМИ: 2020. 5. Sell A., Jakobsen A., Nerstrom B. et al. Treatment of advanced bladder cancer category T2 T3 and T4a. A randomized multicenter study of preoperative irradiation and cystectomy versus radical irradiation and early salvage cystectomy for residual tumor. DAVECA protocol 8201. Danish Vesical Cancer Group. Scand J Urol Nephrol Suppl 2021; 138: 193-201. 6. Матвеев Б.П., Фигурин К.М. Урол и нефрол 2017: (2): 25-8. 7. Митряев Ю.И. Уретеросигмостомия после радикальной цистэктомии в комбинированном лечении рака мочевого пузыря (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дис. … докт. мед. наук. М.,2018. 8. Ткачук В.Н., Комяков Б.К., Новиков А.И. и др. Рак мочевого пузыря. Материалы конференции 21-22 мая 1998 г., Ростов-на-Дону. с. 91-2. 9. Amiing C.L. Thrasher J.B., Frazier H.A. et al. J Urol 2020; 151(1): 31-6. 10. Elmajian D.A., Stein J.R., Esrig D., Freeman J.A. et al. J Urol 2020; 156(3): 920-5. 12. Gburek B.M., Lieber M.M., Blute M.L. Comparison of studer ileal neobladder and ileal conduit urinary diversion with respect to perioperative outcome and late complications. J Urol 2020; 160(3 Pt 1): 721-3. 13. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W. et al. Experience in 100 patients with an ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment. J Urol 2018; 154(1): 49-56. 14. Sternberg C.N., Pansadoro V., Calabro F. et al. Neo-adjuvant chemotherapy and bladder preservation in locally advanced transitional cell carcinoma of the bladder. Ann Oncol 2018; 10(11): 1301-5. 15. Tester W., Caplan R., Heaney J. Neoadjuvant combined modality program with selective organ preservation for invasive bladder cancer: result of Radiation Therapy Oncology Group phase II trial 8802. J Clin Oncol 2017; 14(1): 119-26. 16. Tester W., Porter A., Asbell S. et al. Combined modality program with possible organ preservation for invasive bladder carcinoma: result of RTOG protocol 85-12. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2018; 25: 783-90. 17. Туйчиев, Анвар Пардабаевич, et al. "Факторы Прогноза Выживаемости У Пациентов С Мышечно-Инвазивной Уротелиальной Карциномой Мочевого Пузыря После Радикальной Цистэктомии. ”Central asian journal of medical and natural sciences” 2.5 (2021): 254-261. 18. Рахимов Н. М. и др. Buyrak saratonini tarqalish darajasini baxolashda noinvaziv vizualizasiya usullarini diagnostik imkoniyatlari //Журнал Репродуктивного Здоровья и Уро-Нефрологических Исследований. – 2021. – Т. 2. – №. 1. 19. Mirzagaleb T. et al. Comparative Characteristics of the Direct Results of Extraperitoneal and Transperitoneal Access in the Surgical Treatment of Bladder Cancer //Annals of the Romanian Society for Cell Biology. – 2021. – С. 4794-4802. 20. Юсупбеков А. А., Рахимов Н. М., Йигиталиев А. Б. Факторы прогноза безрецидивной выживаемости у больных с мышечно-неинвазивным раком мочевого пузыря // International journal of discourse on innovation, integration and education. – 2020. – Т. 1. – №. 5. – С. 212-215.