Биология ва тиббиёт муаммолари 2024 №3 (154)

Subject of the article

КЕСАРЧА КЕСИШДАН КЕЙИНГИ БАЧАДОН ЧАНДИҒИНИНГ ҲОЛАТИ: ОЛИБ БОРИШ РЕЖАСИ (133-137)

Authors

Курбаниязова Венера Энверовна

Institution

Самарқанд давлат тиббиёт университети, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд ш.

Abstract

Жахон соғлиқни сақлаш ташкилота маълумотларига кўра кесарча кесиш (КК) амалиёти ҳозирги вақтда кенг қўлланиладиган туғруқнинг оператив усули ҳисобланади. Перинатал ва оналар касалланиши ва ўлимини камайтириш йўлларини излашда КК амалиётининг ўрнини аниқлаш жуда муҳимдир. Бироқ, КК дан кейин бачадонида чандиғи бўлган аёлларни олиб бориш тактикаси муаммоси жуда мунозарали бўлиб қолмоқда. Тадқиқот мақсади чандиқ холатини бахолаш ва туғрук тактикасини аниқлашдан иборат эди. Тадқиқот Самарқанд давлат тиббиёт университети кўп тармоқли клиникасининг акушерлик бўлимида 2020-2022 йилларда кузатувда бўлган, анамнезида бачадонида битта чандиғи бор 103 нафар репродуктив ёшдаги аёлларни клиник-лаборатор текширувдан ўтказиш асосида ўтказилди. Хулоса қилиб айтганда, бачадон чандиғини созлигини аниқловчи асосий критерий бўлиб: клиник белгилар, коллаген XXVI типи миқдори ва УТТ маълумотлари хисобла-нади. Ушбу критерийларнинг вариацияси асосида биз томонимиздан ЭХМ ишлаб чиқилган (ДГУ №25201, 29.04.2023) ва тадбиқ этилган (сезувчанлик - 83,8%, ўзига хослик - 91%).

Key words

Кесарча кесиш, бачадонда чандиқ, туғруқ, чандиқнинг созлиги.

Literature

1. Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: автореф. дис... канд. мед.наук: 5А720101 / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с. 2. Алиева Э. Н., Кулбаева С. Н. Кесарево сечение–резервы снижения частоты //Вестник Казахского национального медицинского университета. – 2015. – №. 4. 3. Атаева Ф., Закирова Н., Курбаниязова В. Современные подходы к лечению плацентарной недостаточности и синдрома задержки развития плода //Журнал проблемы биологии и медицины. – 2015. – №. 4, 1 (85). – С. 141-142. 4. Идельсон Г.Л. Доступность интерстициального коллагена в организме для циркулирующих в крови антител: Автореф.дис. . канд.биол.наук. М. -2008. 5. Ищенко А. И. и др. Несостоятельность рубца на матке после кесарева сечения. Выбор метода хирургического вмешательства //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2018. – Т. 17. – №. 4. – С. 51-59Коган О. М. и др. Алгоритм ведения пациенток с несостоятельностью послеоперационного рубца на матке после кесарева сечения //Клиническая практика. – 2018. – Т. 9. – №. 3. 6. Краснопольский В. И. и др. Кесарево сечение //М.: Медицина. – 2019. – Т. 3. - 20с. 7. Курбаниязова В. Э. Ранняя реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение, и оптимизация ведения последующих родов //Достижения науки и образования. – 2020. – №. 2 (56). – С. 106-109. 8. Курбаниязова В. Э., Худоярова Д. Р. Реалии Времени. Реабилитация Женщин С Рубцом На Матке //Вестник науки и образования. – 2020. – №. 23-1 (101). – С. 72-78. 9. Курбаниязова В. Э. Clinical, echographic, morphological and immunological criteria for evaluating a well-founded scar on the uterus after cesarean section // Узбекский медицинский журнал. – 2021. – №. SPECIAL 1. 10. Курбаниязова В. Э. Критерии оценки состоятельности послеоперационного рубца и реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение // Перенесших Кесарево Сечение. 11. Ризаев Ж. А., Хакимова С. З., Заболотских Н. В. Результаты лечения больных с хроническим болевым синдромом при дорсопатии бруцеллезного генеза // Uzbek journal of case reports. – 2022. – Т. 2. – №. 3. – С. 18-25. 12. Ризаев Ж. А. и др. Значение коморбидных состояний в развитии хронической сердечной недостаточности у больных пожилого и старческого возраста // Достижения науки и образования. – 2022. – №. 1 (81). – С. 75-79. 13. Ризаев Ж. А., Нарзиева Д. Б., Фуркатов Ш. Ф. Регионарная лимфотропная терапия при фурункулах и карбункулах челюстно-ли-цевой области //ТОМ-1. – 2022. – С. 386. 14. Klimánková V., Pilka R. Late morbidity in cesarean section scar syndrome // Ceska gynekologie. – 2018. – Т. 83. – №. 4. – С. 300-306. 15. He Y. et al. Four surgical strategies for the treatment of cesarean scar defect: a systematic review and network meta-analysis // Journal of minimally invasive gynecology. – 2020. – Т. 27. – №. 3. – С. 593-602. 16. Szkodziak P. et al. Is it necessary to correct a caesarean scar defect before a subsequent pregnancy? A report of three cases //Journal of International Medical Research. – 2019. – Т. 47. – №. 5. – С. 2248-2255. 17. Enverovna K. V. Modern approaches to the management of pregnant women with uterine scars and delivery tactics in them // Science and innovation. – 2023. – Т. 2. – №. D4. – С. 154-160. 18. Enverovna K. V. Relationship of postoperative scar on the uterus and type ii collagen // Journal of biomedicine and practice. – 2023. – Т. 8. – №. 3. 19. Enverovna K. V. A modern approach to childbirth in women // Pedagogik islohotlar va ularning yechimlari. – 2023. – Т. 1. – №. 2. – С. 20-23. 20. Enverovna K. V. Histological analysis of the state of the scar after operational delivery //Asian Journal of Multidimensional Research. – 2022. – Т. 11. – №. 10. – С. 149-155.