Биология ва тиббиёт муаммолари 2023 №5 (148)
Subject of the article
МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПЕЧЕНИ И АМПУЛЫ ФАТЕРОВА СОСОЧКА ПОСЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ (301-304)
Authors
Блинова Софья Анатольевна, Орипов Фирдавс Суръатович, Рахмонов Зафар Мамадиевич, Рахмонова Хабиба Нуруллаевна
Institution
Самаркандский государственный медицинский университет, Республика Узбекистан, г. Самарканд
Abstract
С целью выявить состояние структур печени и ампулы фатерова сосочка после холецистэктомии эксперимент выполнен у 6 кроликов. По сравнению с контролем после экспериментальной хо-лецистэктомии наблюдаются гистологические изме-нения в печени и в ампуле фатерова сосочка. В печени отмечаются дистрофические процессы в гепатоци-тах, расширение внутридольковых желчных каналь-цев. В междольковых желчных протоках эпителий их слизистой оболочки состоит из дистрофически изме-ненных клеток, также наблюдается перидуктальный отек. Обнаруживаются гемодинамические нарушения, лимфостаз. В ампуле фатерова сосочка морфологиче-ски распознаётся спазм мышечной оболочки, происхо-дит также сглаживание складок слизистой оболочки. Отмеченные особенности строения ампулы фатерова сосочка свидетельствуют о перестройке ее сфинк-терно-клапанного аппарата в условиях после холеци-стэктомии. Выявленные изменения в печени и ампуле фатерова сосочка могут обуславливать многие при-знаки постхолецистэктомического синдрома.
Key words
холецистэктомия, постхолецистэктомический синдром, печень, ампула фатерова сосочка.
Literature
1. Быстровская Е.В. Постхолецистэктомический синдром: патогенетические и терапевтические аспекты проблемы // Медицинский совет. - 2012. -№2.- С. 83-87. 2. Винник Ю.С., Чикишева И.В., Давыдов В.В. и др. Особенности постхолецистэктомического синдрома при разных вариантах холецистэктомии и возможные пути коррекции // Сибирский медицинский журнал. – 2004. – С.24 – 26. 3. Ковалев А.И., Соколов А.А., Аккуратова А.Ю. Постхолецистэктомический синдром: причины и тактика хирургического лечения // Новости хирургии. - 2011.-Т. 19, №1. С. 16-21. 4. Минушкин О.Н., Гусева Л.В., Бурдина Е.Г. и др. Больные после удаления желчного пузыря всегда ли это постхолецистэктомический синдром? // Медицинский совет. 2016. - №14, - С.122-128. 5. Митушева Э.И., Сайфутдинов Р.Г, Шаймарданов Р.Ш., Бадретдинова А.Р. Изменения в органах гепатопанкреатобилиарной системы и качество жизни пациентов после холецистэктомии // Казанский медицинский журнал, 2015. - Т. 96, №3.- С.348-353. 6. Самсонов А.А., Плотникова Е.Ю., Рубан А.П., Багмет А.Д., Ульянкина Е.В. Желчнокаменная болезнь, холецистэктомия, что дальше? // Медицинский совет. 2014. - №4. - С. 50-54. 7. Ступин В.А., Хоконов А.М., Басарболиева Ж.В., Хоконов М.А. Влияние холецистэктомии на функцию сфинктера Одди // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2015.- №9(53). - С. 91-110. 8. Циммерман Я.С. Постхолецистэктомический синдром, его сущность, клинические проявления, диагностика и лечение // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология 2017. - Вып.144, № 8.- С. 4-11. 9. Carraro A., Mazloum D.E., Bihl F. Health-related quality of life outcomes after cholecystectomy. World J Gastroenterol. 2011 Dec 7;17(45):4945-51. 10. Mahfouz M.E.M., Altowairqi A.D.M., Alghamdi H.Y. et al. Prevalence and Factors Associated With Post-Cholecystectomy Syndrome in Saudi Arabia. Cureus. 2022 Dec 22;14(12): e32827. 11. Oripov F., Blinova S., Dekhkanov T., Davlatov S. Development Of Immune Structures Of The Leaning Intestine Of Rabbits In Early Postnatal Ontogenesis. International Journal of Pharmaceutical Research | Jan - Mar 2021 | Vol 13 | Issue 1. Р. 299-301. 12. Rice C.P., Vaishnavi K.B., Chao C., et al. Operative complications and economic outcomes of cholecystectomy for acute cholecystitis. World J Gastroenterol. 2019 Dec 28;25(48):6916-6927.