Биология ва тиббиёт муаммолари 2023 №5 (148)
Subject of the article
ОСОБЕННОСТИ ВЕКТОРНЫХ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ПРИ ПТОЗАХ ВЕРХНИХ ВЕК (86-96)
Authors
Исмаилов Сайдимурад Ибрагимович, Ахмедов Шавкат Садыкходжаевич
Institution
1 - ГУ «Республиканский специализированный научно – практический медицинский центр хирургии имени академика В.Вахидова», Республика Узбекистан, г. Ташкент; 2 – Международный медицинский университет «Central Asian Medical University», Республика Узбекистан, г. Фергана
Abstract
В статье приведено исследование особенностей изменений векторных сил, участвующих в движениях верхнего века, при птозах различной этиологии. В анализ включены 42 (66 глаз) больных. Одним из основных вопросов коррекции птоза верхнего века различной этиологии остается проблема растя-жимости укороченной мышцы леватора века и ста-тическое сопротивление тарзальной пластинки, при-водящим к лагофтальму или к рецидиву птоза из-за выраженного бокового натяжения и прорезания швов. Эти аспекты характерны фактически для любого типа операций при блефароптозе различной степени тяжести. Проведенный анализ показал, что эстети-ческий эффект хирургической коррекции блефаропто-за напрямую зависит от исходных особенностей со-стояния векторных сил, участвующих в движениях верхнего века. В свою очередь любые методики опера-ций без учета этих факторов в 66,7% (у 44 из 66 глаз) приводят к неудовлетворительным результатам. Следует отметить, что частота негативного исхода не зависела от этиологии заболевания, в частности, при врожденном птозе доля неудовлетворительных результатов составила 63,6%, а при приобретенных формах заболевания - 67,3%, включая случаи с эсте-тической блефаропластикой - 53,0%. Исходя из ре-зультатов проведенных исследований по определению особенностей изменений векторных сил при различных формах птозов верхних век и соответствующих век-торных нарушениях после корригирующих операций, были разработали основные принципы, которыми должен руководствоваться оператор при хирургиче-ской коррекции птоза века.
Key words
верхние веки, птоз, вектор.
Literature
1. Sakahara D, Imai K, Masuoka T et al. Long-term functional and aesthetic evaluation of using a single rhomboid-shaped fascial strip for severe congenital unilateral blepharoptosis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018;71(11):1618–1624. 2. Liu CY, Chhadva P, Setabutr P. Blepharoptosis repair. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;26(04):221-226. 3. Харитонова Н.Н., Горбачёв Д.С., Монгардт Т.А. «Тактика офтальмолога при лагофтальме после операции по поводу птоза», Современные технологии в офтальмологии №3, 2019, «Фёдоровские чтения» 16 Всероссийская научно – практическая конференция с международным участием. Стр.193-196. 4. Guthrie AJ, Kadakia P, Rosenberg J. Eyelid Malposition Repair: A Review of the Literature and Current Techniques. Semin Plast Surg. 2019 May;33(2):92-102. doi: 10.1055/s-0039-1685473. 5. Ахмедов Ш.С., Хамедов Ф.М., Нуриддинов А.С., «Биомеханические векторные изменения после корригирующих операций птоза верхнего века», Интернаука, № 28 (157), 2020, стр. 26-28. 6. Yang P, Ko AC, Kikkawa DO, Korn BS. Upper eyelid blepharoplasty: evaluation, treatment, and complication minimization. Semin Plast Surg. 2017;31(01):51–57.. 7. Siah W F, Nagendran S, Tan P, Ali Ahmad S M, Litwin A S, Malhotra R. Late outcomes of gold weights and platinum chains for upper eyelid loading. Br J Ophthalmol. 2018;102(02):164–168. 8. Tan P, Kwong TQ, Malhotra R. Non-aesthetic indications for periocular hyaluronic acid filler treatment: a review. Br J Ophthalmol. 2018;102(06):725–735. 9. Bergstrom R, Czyz CN. Treasure Island, FL: StatPearls; 2018. Eyelid Reconstruction, Entropion. 10. Chen CY, Wu YH, Wu CJ, Hsu KF, Chou YY, Dun-Wei H, Chen SG. Modified Simultaneous Double Eyelid Blepharoplasty and Ptosis Correction With a Single-Knot, Continuous, Nonincisional Technique. J Craniofac Surg. 2022 Nov-Dec 01;33(8):2499-2501. doi: 10.1097/SCS.0000000000008753.