ПБиМ 2023 №3 (144)

Subject of the article

БАЧАДОНДАГИ ЖАРРОҲЛИК АМАЛИЁТИДАН КЕЙИН АЁЛЛАРНИ РЕАБИЛИТАЦИЯСИ (132-136)

Authors

Курбаниязова Венера Энверовна

Institution

Самарқанд давлат тиббиёт университети, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд ш.

Abstract

Долзарблиги: ККдан кейин ўз вақтида, йетарли даражада реабилитация муолажаларининг ўтказилмаганлиги кесма зонасини тикланиш жараёнининг пастлигига олиб келади ва кўпинча такрорий оператив туғруқга сабаб бўлади. Яллиғланиш асоратларини олдини олиш учун операциядан кейинги даврда қўлланиладиган замонавий дори-дармонлар мавжудлигига қарамасдан, такрорий КК улуши пасайишга мойил емас. Шу нуқтаи назардан, бачадондаги чандиқ тўлиқ шаклланиши муаммоси йетакчилардан биридир. Жисмоний реабилитация фан сифатида ривожланиши натижасида бугунги кунда гинекологияда физиотерапия ва жисмоний реабилитация усулларидан фойдаланиш имконияти сезиларли даражада ошди. Шундай қилиб, дори-дармонлар билан даволашнинг қаторида, реабилитация босқичларида ва операциядан кейинги даврда, физик омилларни қўллаш доираси сезиларли даражада кенгайди. Мақсад – Кесарча кесиш операциясини ўтказган аёлларни олиб боришни янада такомиллаштириш учун операциядан кейинги даврда реабилитация усулларини қўллаш. Материаллар ва методлар: Тадқиқот СамДТУ куп тармокли клиникасининг акушерлик бўлими базасида ўтказилди. 2018-2020 йиллар давомида проспектив усулда анамнезида битта чандиғи бор 103 нафар бемор, реабилитация усулига кура 2та гуруҳга бўлиб ўрганилди. Биз умумий клиник, лаборатор ва инструментал текшириш усулларидан фойдаландик. Натижалар: тадқиқот давомида таққослаш гуруҳидаги умумий ҳолат ва жарроҳлик жароҳатининг ўзи асосий гуруҳдаги аёлларга қараганда сезиларли даражада фарқ қилиши аниқланди. Aсосий гуруҳда ижобий динамика ва яхшироқ тикланиш содир бўлганлиги аниқланди. Хулоса: Шундай қилиб, кесарча кесишдан кейин аёлларда магнит терапияси ва ултратовуш терапияси ёрдамида ишлаб чиқилган реабилитация усулларининг юқори самарадорлиги тадқиқотнинг бевосита натижалари – организмнинг умумий тикланиши, коллагеннинг ХХVI тури миқдорининг асосий гуруҳда ошиши, УТТ маълумотларига кўра операциядан кейинги соҳасининг тез тикланиши билан тасдиқланди

Key words

бачадон чандиғи, кесарча кесиш, оператив туғруқ, гистология, атрофия, реабилитация.

Literature

1. Абдуразакова М. Д. Факторы риска перинатальной заболеваемости и смертности у многорожавших женщин: / Ташкентский мед институт. 2013. 19 с. 2. Захарова К.В., Себякина Т.А. Выявление факторов, влияющих на состояние послеоперационного рубца на матке после родоразрешения путем кесарева сечения В сборнике: конференции студентов и молодых ученых-медиков. 2018. С. 397-400. 3. Курбаниязова В. Э. Ранняя реабилитация женщин, перенесших кесарево сечение, и оптимизация ведения последующих родов //Достижения науки и образования. – 2020. – №. 2 (56). – С. 106-109. 4. Курбаниязова В. Э., Худоярова Д. Р. Реалии времени. реабилитация женщин с рубцом на матке // Вестник науки и образования. – 2020. – №. 23-1 (101). – С. 72-78. 5. Мартынов С. А., Рубец на матке после кесарева сечения: терминологические аспекты //Гинекология. – 2020. – Т. 22. – №. 5. – С. 70-75. 6. Ризаев Ж. А. и др. Значение коморбидных состояний в развитии хронической сердечной недостаточности у больных пожилого и старческого возраста //Достижения науки и образования. – 2022. – №. 1 (81). – С. 75-79. 7. Ризаев Ж. А., Хакимова С. З., Заболотских Н. В. Результаты лечения больных с хроническим болевым синдромом при дорсопатии бруцеллезного генеза // Uzbek journal of case reports. – 2022. – Т. 2. – №. 3. – С. 18-25. 8. Синицына С. С. и др. Естественные роды у женщин с рубцом на матке //Мать и дитя в Кузбассе. – 2018. – №. 1. – С. 64-67. 9. Худоярова Д. Р., Шопулотова З. А. Optimization of management of pregnant women with chronic pyelonephritis // Узбекский медицинский журнал. – 2022. – Т. 3. – №. 3. 10. Шевцова Е. П. и др. Комплексная подготовка беременных с рубцом на матке к вагинальным родам //Архив акушерства и гинекологии им. ВФ Снегирева. – 2019. – Т. 6. – №. 1. – С. 38-42. 11. Щукина Н. А., Благина Е. И., Баринова И. В. Причины формирования и методы профилактики несостоятельного рубца на матке // Ал. клин. медицины. – 2015. – №. 37. – С. 85-92. 12. Jurkovic D. et al. First‐trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into ... // The Official Journal of the International Society. – 2003. – Т. 21. – №. 3. – С. 220-227. 13. Tanos V., Toney Z. A. Uterine scar rupture-Prediction, prevention, diagnosis, and management //Best Practice & Research Clinical Obstetrics. – 2019. – Т. 59. – С. 115-131. 14. Rakhimovna K. D., Abdumuminovna S. Z. Overcoming postoperative pain syndrome after gynecological surgery // ResearchJet Journal of Analysis and Inventions. – 2022. – Т. 3. – №. 06. – С. 117-120. 15. Wang C. B. et al. Cesarean scar defect: correlation between Cesarean section number, ... //Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. – 2009. – Т. 34. – №. 1. – С. 85-89. 16. Yang X. Y. et al. Uterine artery embolisation combined with local methotrexate for treatment of caesarean scar pregnancy //. – 2010. – Т. 117. – №. 8. – С. 990-996.