Биология ва тиббиёт муаммолари 2024 №6 (157)

Maqola mavzusi

РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПРИ ПЕРФОРАЦИИ ДУОДЕНАЛЬНОЙ ЯЗВЫ (153-155)

Mualliflar

Облокулов Захриддин Тулкинович, Шоназаров Искандар Шоназарович

Muassasa

1 - Межрайонный Центр политравмы и острых сосудистых заболеваний Пахтачинского района, Республика Узбекистан; 2 - Самаркандский государственный медицинский университет, Республика Узбекистан, г. Самарканд

Annotatsiya

Целью настоящего исследования было изучить эффективность различных хирургических методов лечения у пациентов с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией, и выявить оптимальный объем вмешательства, основанный на прогнозировании тяжести перитонита. Проведено исследование 234 пациентов, которым назначались различные типы хирургических вмешательств в зависимости от прогноза тяжести состояния. Результаты показали, что иссечение язвы с пилоропластикой позволяет снизить риск послеоперационных осложнений, в том числе несостоятельности швов, и достичь значимого снижения летальности и частоты рецидивов. Применение индивидуализированного подхода при выборе объема операции, исходя из прогноза тяжести течения перитонита, привело к снижению частоты летальных исходов и послеоперационных осложнений, что подчеркивает значимость патогенетически обоснованного подхода.

Kalit so'zlar

язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, перфорация язвы, хирургическое лечение, пилоропластика, прогнозирование перитонита.

Adabiyotlar

1. Bae S.H., Yoon S.H., Cho Y., Park J.M. Predictive factors for postoperative morbidity and mortality after emergency surgery for perforated peptic ulcer disease. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2019; 23(1): 103-111. 2. Gupta R., Yadav T.D., Verma G.R., Sharma N., Thakur A. Predictive scoring systems in perforation peritonitis: A study of 200 cases. International Journal of Surgery. 2018; 60: 81-85. DOI: 10.1016/j.ijsu.2018.11.022 3. Rizaev J. A., Khaidarov N. K., Abdullaev S. Y. Current approach to the diagnosis and treatment of glossalgia (literature review) //World Bulletin of Public Health. – 2021. – Т. 4. – С. 96-98. 4. Rizaev J. A., Rizaev E. A., Akhmadaliev N. N. Current View of the Problem: A New Approach to Covid-19 Treatment // Indian Journal of Forensic Medicine & Toxicology. – 2020. – Т. 14. – №. 4. 5. Rizaev J. A., Maeda H., Khramova N. V. Plastic surgery for the defects in maxillofacial region after surgical resection of benign tumors //Annals of Cancer Research and Therapy. – 2019. – Т. 27. – №. 1. – С. 22-23. 6. Boey J., Wong J., Ong G.B. A prospective study of operative risk factors in perforated duodenal ulcers. Annals of Surgery. 2016; 194(3): 287-291. DOI: 10.1097/00000658-201609000-00009 7. de Melo M.C., de Almeida G.S., de Lima T.L., Mesquita F.J. Prognostic factors in patients with peritonitis secondary to peptic ulcer perforation. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva. 2017; 30(3): 157-161. DOI: 10.1590/0102-6720201700030015 8. Lunevicius R., Morkevicius M. Risk factors influencing the early outcome in cases of perforated peptic ulcer. Scandinavian Journal of Surgery. 2018; 107(2): 130-137. DOI: 10.1177/1457496917749260 9. Thorsen K., Glomsaker T.B., von Meer A., Søreide J.A., Søreide K. Trends in diagnosis and surgical management of patients with perforated peptic ulcer. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2020; 24(4): 889-898. DOI: 10.1007/s11605-019-04436-5 10. Sahu S.K., Gupta P.K., Mishra S.K., Agrawal S. Scoring systems in perforation peritonitis. International Journal of Surgery. 2018; 57: 89-94.