Doktor axborotnomasi 2024, №2 (114)

Тема статьи

БОЛАЛАРДА БИТИШМА КАСАЛЛИГИНИ ТАШҲИСЛАШ ВА ДАВОЛАШ (87-91)

Авторы

Ж. Б. Саттаров1, Н. С. Хайдаров2, Ф. М. Хуррамов1, Н. Н. Назаров

Учреждение

1Тошкент педиатрия тиббиёт институти, Тошкент, 2Фарғона жамоат саломатлиги тиббиёт институти, Фарғона, Ўзбекистон

Аннотация

Битишма касаллиги билан оғриган 231 нафар бемор болаларни даволаш натижалари асосида касаллик нинг клиник ва эхографик кўринишини баҳолаш, битишма жараёнига қарши даво курси ва лапароскопик адге зиолизни ўз ичига олган ташҳислаш ва даволаш. Касалликни консерватив даволаш муддати ва усуллари, шу нингдек, жарроҳлик аралашувига кўрсатмалар аниқланди. Ишлаб чиқилган консерватив чора-тадбирлар мажмуасининг қўлланилиши 133 (57,6%) нафар беморда ижобий натижага эришиш имконини берди. 98 нафар беморларда жарроҳлик аралашувининг натижалари яхши деб баҳоланди.

Ключевые слова

битишма касаллиги, битишмага қарши даво, лапароскопик адгезиолиз, болалар.

Литературы

1. Адамян А. В., Козаченко А. В., Кондратович Л. М. Спаечный процесс в брюшной полости: история изуче ния, классификация, патогенез (обзор литературы). Москва: Медиа-Сфера. 2013; 6: С.7-13. 2. Пономарева Е.Д. Рубцов В.В. Спаечная кишечная непроходимость у детей //Актуальные вопросы совре менной медицинской науки и здравоохранения: материалы VI Международной научно-практической кон ференции молодых учёных и студентов, посвященной году науки и технологий, (Екатеринбург, 8-9 апреля 2021 г.) : в 3-х т. – Екатеринбург: УГМУ, 2021. – Т.2. – С. 1211-1214. 3. Саттаров Ж.Б., Хайдаров Н.С., Сайдалиев С.С., Жабборов Т.М.А. Спаечная кишечная непроходимость как одна из причин ургентных состояний у детей// Innovations in technology and science education. 2023. VOL. 2. ISSUE.14. Р.372-381. 4. Сокольник С. А., Боднарь О. Б., Марчук О. Ф., Ватаманеску Л. И., Билокопытый В. С. Спаечная кишечная непроходимость, как осложнение дивертикулу меккеля у детей// Хирургия детского возраста. 2021.1 (70):107-111; doi 10.15574/PS.2021.70.107 5. Смоленцев М.М., Разин М.П. Оперативное лечение детей со спаечной кишечной непроходимостью на со временном этапе // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 1-8. – С. 1680-1684. 6. Тимофеев М. Е., Фёдоров Е. Д., Бачурин А. Н. Лапароскопическое разрешение острой спаечной тонкоки шечной непроходимости, причиной которой послужила ранее перенесенная лапароскопическая аппендэк томия. Эндоскопическая хирургия. 2014; 1: 48-51. 7. Хуррамов Ф.М., Саттаров Ж.Б., Хамидов Б., Хайдаров Н.С. Болаларда қорин бўшлиғи битишма касалли ги//Педиатрия журнали. - 2024. №1. 553-559 бетлар. 8. Alexander T M Nguyen , Andrew J A Holland. Paediatric adhesive bowel obstruction: a systematic review// Pedi atr Surg Int. - 2021. 37(6): 755-763. doi: 10.1007/s00383-021-04867-5. 9. Apfeld J.C., Cooper J.N., Gil L.A., Kulaylat A.N., Rubalcava N.S., Lutz C.M., et al. Variability in the manage ment of adhesive small bowel obstruction in children//J Pediatr Surg, 57 (8) (2022), pp. 1509-1517. 10. Cecilia Arana Håkanson, Fanny Fredriksson, Helene Engstrand Lilja. Paediatric Adhesive Small Bowel Obstruc tion is Associated with a Substantial Economic Burden and High Frequency of Postoperative Complications// Journal of Pediatric Surgery 58 (2023) 2249-2254. 11. Hyak J, Campagna G, Johnson B, Stone Z, Yu Y, Rosenfeld E, et al. Management of pediatric adhesive small bowel obstruction: do timing of surgery and age matter? J Surg Res 2019; 243: 384-90. https://doi.org/10.1016/ j.jss.2019.05. 061. 12. Linden AF, Raiji MT, Kohler JE, Carlisle EM, Pelayo JC, Feinstein K, et al. Evaluation of a water-soluble contrast protocol for nonoperative management of pediatric adhesive small bowel obstruction. J Pediatr Surg 2019;54 (1):184e8. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2018.10.002.