ПБиМ 2023 №1 (142)

Тема статьи

РОЛЬ НЕКОТОРЫХ ГЕНОВ ТРОМБОФИЛИИ В РАЗВИТИИ НЕВЫНАШИВАНИЯ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ВРТ (146-150)

Авторы

Ярматова Ш.З.

Учреждение

Перинатальный центр города Карши

Аннотация

Актуальность. На сегодняшний день широко применятся ВРТ при бесплодии или невынашивании беременности. При этом изучение генов на клеточном уровне имеет огромное значение. В последние годы встречаются некоторые сведения о роли генов тромбофилии в возникновении данной патологии, это послужило для нас основанием для проведения собственного исследования. Цель исследования: определение роли некоторых генов тромбофилии при невынашивании после использования ВРТ. Материалы и методы исследования. В группу исследования вошли 117 женщин с выкидышем которые обращались по этому поводу в перинатальные центры города Бухара и Карши у них были взяты образцы ДНК для исследования. Заключение. Таким образом, выявлены связи полиморфизма гена тромбофилии F3 (G/T)), F7(G/A) и MTRR A66G (Ile22Met) генов с НБ. Наши результаты подтвердили эти сведения.

Ключевые слова

выкидыш, гены тромбофилии, факторы риска, вспомогательные репродуктивные технологии.

Литературы

1.Александрова Н.В., Донников А.Е. Использова-ние современных ДНК-технологий в прогнозиро-вании акушерских осложнений при беременности высокого риска // Мать и дитя в Кузбассе, 2012. Т. 48, № 1. С. 42-47. 2.Гордеева Л.А. и др. Ассоциации материнских полиморфизмов генов цитокинов (IL-1B, IL-1RN, TNF, IL-4, IL-6) с врожденными пороками развития у плода и новорожден-ного // Иммунология, 2013. Т. 34, № 6. С. 298-304. 3.Сидельникова В.М. Современные взляды а про-блему невынашивания беременности // Акушер-ство и гинекология. – 2007. -№5. - С. 24-27. 4.Филатова Е.М. Прогнозирование невынашива-ние беременности. Оптимизация и введение жен-щин с невынашиванием. – М.: 2004. – 147 с. 5. Ярматова Ш.З., Муминова Н.Х. Современные пути профилактики угрозы выкидыша после вспомогательных репродуктивных технологий. Вестник ТМА № 4, 2022. С.127-129. 14.00.13. 6. Aflatoonian A et al Outcome of assisted reproduc-tive technology in women aged 40 years and older. Iran J Reprod Med. 2011 Fall;9(4):281-4. PMID: 26396576; PMCID: PMC4576428. 7. Balmaceda, J.P., et al (2014) Oocyte donation in humans: a model to study the effect of age on embryo implantation rate. Hum. Reprod., 9, 2160–2163. 8.Guyer B. et.al. Probing the Neural Correlates of Anticipated Peer Evaluation in Adolescence // Chil.Dev. - 2000. - №80(4). – Р. 1000-1015 9.Hack M. et.al. Outcomes in yong adulthood for very-low-birth weight infants // N.Eng.Med. – 2000. - №346(3). – Р. 149-157. 10.Ikhtiyarova G.A., et al Adverse outcomes of as-sisted reproductive technologies in women with mis-carriage in the presence of antiphospholipid antibod-ies (overview) “Frontiers in Bioscience-Landmark” Vol. 27. Issue 1. 2022.P.129-134. 11. Rogowski J. Indirect vs direct hospital guality indicators for very-low-weight infants // Jama. – 2004. - №291(2). – Р. 202-209. 12. Yarmatova Sh.Z., Ikhtiyarova G.A. Early preg-nancy loss after treatment with assisted Reproductive technologies. “Asian journal of Pharmaceutical and biological research” Vol. 11. Issue 1 2022